@DaveC Danke für die ausführliche Antwort. Ich hätte nicht gedacht *hier* jemanden zu finden mit dem man einen gescheiten Dialog über das Thema führen kann.
Nun, eigentlich wollte ich recht wenig Geld für den Anfang ausgeben und mir auch ein möglichst günstiges Makro holen zum rumprobieren. Richtig Schotter lassen kann ich später noch - dachte ich. Interessant wäre es eben mal ein Objektiv auszuprobieren bevor ich es kaufe oder Vergleichsbilder zu sehen. Denn für mich ist (noch) nicht sichtbar das das EF-S 18-55 eine so üble chromatische Aberation hätte, noch das es gering auflöst. Wobei ich bei der Auflösung schon einen Verdachte hatte, es aber eher auf mich als die Technik schob. Den schlechten Kontrast bei Gegenlichtsituationen kann ich direkt bestätigen.
Die L Serie von Canon hatte ich direkt abgeschrieben wegen der horrenden Preise und da ich auch gelesen habe das diverse Tamron und Sigma quasi 85% von den Canon Objektiven bringen dafür aber nur 1/2 - 1/3 so viel kosten. Wie gesagt, ich schrecke insbesonders davor zurück, da ich mir leider nicht vorstellen kann das ein paar Hundert Euro SO eine krasse Qualitätssteigerung ausmachen sollen. Wenn ich überzeugt bin das es das tut ist auch ein Canon Objektiv aus der L Serie sofort gekauft.
Ich glaube ich muß mal nach einer Datenbankseite suchen die eventuell Objektivvergleiche mit "Fotobeweis" anbietet.
Gibt es einen Ersatz für das EF-S 18-55 das Du empfehlen würdest bis ~300,- Eu? Und auch ein Makro in dem Rahmen. Ich würde mich selbst gern erst weiter verbessern bevor ich teure Technik kaufe die ich am Ende (ich glaubs aber eher nicht
) frustriert in die Ecke schmeiß weil ichs nicht hinkrieg.
Die Alpha Matte ist klar, aber wie gesagt, ich fand es fast schwarz nicht sooo toll, vielleicht ein Kompromis und 50% dunkler tut es auch. Aber: Hast Du einen Tip wie man die kleinen Stückchen Himmel in den Blättern des Baums vernünftig mitbekommen kann? Ich hab es mit dodge und burn probiert aber so recht wollen die Fitzelchen nicht.